İmamoğlu'na "hakaretten" 2 yıl 1 ay hapis cezası: Siyasi yasak da gelebilir

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Eski Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı'ya hakaret ettiği iddiasıyla yeniden yargılandığı davada, 2 yıl 1 ay hapse çarptırılmasına karar verildi.

İmamoğlu, üç yıl önce aynı davada yargılanıp iki kez beraat etmişti. İstinaf mahkemesi usulsüzlük nedeniyle söz konusu kararları bozmuştu.

Anadolu 16'ncı Asliye Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, başka suçtan tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu ile tarafların avukatları katıldı.

Duruşmada, Ekrem İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Nuri Aslan ile taraf avukatları da izleyici olarak yer aldı.

Savunmasında hakkında devam eden diğer yargı süreçlerine değinen İmamoğlu, çok sayıda dava ve duruşmayla karşı karşıya olduğunu söyledi.

Hakimin, savunmasını mevcut dava üzerine yapması yönündeki uyarısının ardından İmamoğlu, daha önce aynı dosyada beraat ettiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ise kararı esastan değil usul yönünden bozduğunu belirtti.

Suçlamaya konu sözlerinin hakaret kastı taşımadığını savunan İmamoğlu, ifadelerinin Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi'nin açılışında yaşananlara yönelik siyasi eleştiri ve tepki niteliğinde olduğunu öne sürdü.

İmamoğlu, olay günü Yazıcı'nın yaptığı konuşmanın ardından ortamın gerildiğini, kendisinin ise vatandaşları sakinleştirmek ve taşkınlığı önlemek amacıyla konuştuğunu belirterek, şikayetçinin şahsına yönelik suç kastının bulunmadığını savundu.

İmamoğlu'nun avukatları müvekkillerinin beraatini talep ederken, Şadi Yazıcı'nın avukatı Selçuk Şener şikayetlerinin devam ettiğini bildirdi.

Cumhuriyet savcısı mütalaasında, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamında hakaret içeren sözler söylediği anlaşıldığından İmamoğlu'nun "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

İMAMOĞLU'NDAN TEPKİ

Söz verilen sanık İmamoğlu, "Bu mütalaayı da bir skandal olarak nitelendiriyorum. Mesnetsizliktir, anlamsızlıktır, kasıttır. Düşüncem budur. Umarım siz doğru bir karar vermeye yönelik bir adım atarsınız." ifadelerini kullandı.

İmamoğlu, bir dava bitmeden diğerinin başladığını belirterek, "Bir soruşturmanın hukuksuzluğunu anlatmadan yenisi geliyor." ifadelerini kullandı.

Kararını açıklayan mahkeme, İmamoğlu'nu "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan 2 yıl 6 ay hapse çarptırdı. Sanığın cezası takdiri indirim uygulanarak 2 yıl 1 aya düşürüldü.

Mahkeme ayrıca, İmamoğlu'nun Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53/5 maddesinde yer alan belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmetti.

Mahkeme, İmamoğlu hakkında siyasi yasak kararı uygulanmasına da hükmetti.

TEMYİZ YOLU AÇIK OLACAK 

Normal şartlar altında 5 yılın altında verilen hapis cezaları için Yargıtay yolu kapalı olsa da, İmamoğlu'na verilen cezanın TCK 125/3 (Kamu Görevlisine Hakaret Suçu) kapsamında uygulanması nedeniyle ceza için temyiz yolu açık olacak. 

İstinaf aşamasında 2 yıl 1 aylık hapis cezasının bozulmaması ya da cezada indirime gidilmemesi durumunda İmamoğlu, istinaf kararını da temyize götürebilecek.

HÜKÜM BOZULMAZSA NE OLACAK?

Bu hükmün istinaf aşamasında bozulmaması halinde İmamoğlu hakkındaki “siyasi yasak” kararı kesinleşecek ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı için meclis üyeleri arasında yeniden seçime gidilecek.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması istenmiş, hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi nedeniyle cezanın alt sınırının 1 yıldan az olmaması talep edilmişti.

Anadolu 16'ncı Asliye Ceza Mahkemesi, basit yargılama usulüyle Ekrem İmamoğlu'nun beraatine karar vermişti.

Müşteki Şadi Yazıcı'nın avukatının karara itiraz etmesi üzerine mahkeme duruşma açmış ve İmamoğlu'nun beraatine hükmetmişti

Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23'üncü Ceza Dairesi, genel hükümlere göre duruşma açılarak yapılan yargılamada, sanığın "yasa ve yönteme uygun olarak savunmasının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle İmamoğlu hakkında verilen beraat kararının bozulmasına hükmetmişti.

Bozma kararının gereklerinin yerine getirilmesi amacıyla dosya yeniden Anadolu 16'ncı Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmişti.