"Şeytana uydum, çaldım" itirafında bulunmuştu... 3 yıl hapis cezası verildi

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi'nde "sirkat", "müstahdem tarafından sirkat" ve "mülke tecavüz" suçlarından yargılanan Bülent Çolak hakkındaki dava karara bağlandı.

Füsun Cemaller’in başkanlığındaki mahkeme heyetinin verdiği kararı yargıç Gülay Uğur okudu.

İLK OLAY 2022'DE GERÇEKLEŞTİ

Yargıç, sanığın 22 Şubat-3 Mart 2022 tarihleri arasında Lefkoşa’da, yanında dülger olarak çalıştığı D.Ş.’ye ait 8 bin 200 TL değerindeki iki adet televizyonu çaldığını belirtti.

"ŞEYTANA UYDUM, ÇALDIM”

Yargıç Uğur, olayın ortaya çıkmasının ardından çalınan televizyonlardan birinin sanığın tasarrufunda bulunduğunu, izahat istendiğinde "Şeytana uydum, çaldım.” dediğini aktardı.

2025'TE İKİ AYRI SUÇ

Gülay Uğur, sanığın 2025 yılında işlediği "mülke tecavüz" ve "ikametgâhtan sirkat" suçlarından aleyhine getirilen davalardan da itham edildiğini ve bu davaları kabul ettiğini belirtti. Yargıç, sanığın 2025 işlediği suçlardan aleyhine getirilen davaların bu kararda dikkate alındığını söyledi.

Sanığı yargılandığı davalardan suçlu bulup mahkûm ettiklerini açıklayan yargıç, müstahdem tarafından sirkat suçunun 7 yıla kadar hapislik cezası öngördüğünü kaydetti.

"ALIŞKANLIK" VURGUSU

Yargıç, bu karar altında dikkate aldıkları "ikametgâhtan sirkat" ve "mülke tecavüz" suçlarının farklı tarihlerde işlemiş olmasının sanığın bu fiilleri adeta alışkanlık haline getirdiğini gösterdiğini, bunun da suçun vahametini artırdığını belirtti. Yargıç, “Bu durum sanığın suç işleme iradesindeki sürekliliği açıkça ortaya koymaktadır. Dikkate aldığımız bu davalar ceza takdirinde sanık aleyhinde dikkate alınır.” dedi.

HAFİFLETİCİ SEBEPLER

Gülay Uğur, diğer yandan sanığın 2025 yılında işlediği "sirkat" suçuyla ilgili müştekinin zararını giderdiğini ve müştekinin sanıktan herhangi bir şikâyetinin de olmadığını, bu hususun da sanık lehine hafifletici faktör olarak değerlendirildiğini kaydetti.

Yargıç şunları söyledi:

“Sanığın kişisel durumu da ceza takdirinde dikkate alınıp değerlendirilmelidir. Bu bağlamda huzurumuzdaki meseleyi değerlendirdiğimizde, sanığın sabıka olmayışını, 38 yaşında bakmakla yükümlü olduğu üç çocuğu olduğunu, işlediği suçlardan ötürü pişman olduğunu, bu pişmanlığının göstergesi olarak avukatı aracılığıyla mahkemeden özür dilediğini, polise ifade vererek yardımcı olduğunu, mahkeme huzurunda işlediği suçu kabul ederek adaletin erken tecellisine katkı koyduğunu görmekteyiz. Tüm bu hususları ceza takdir ederken sanık lehine hafifletici faktörler olarak değerlendiririz.”

3 YIL HAPİS CEZASI

Sanığın lehine ve aleyhine olan hususları dikkate aldıklarını belirten Yargıç Uğur, 3 yıl hapse mahkûm ettiklerini açıkladı.