İsias davasında 4. gün: Sanıklar ve avukatlar son savunmalarında ne söyledi?

Haber Merkezi: M. İrşad Esen - Ramazan Adnan 

Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, İsias Otel'in 5'i tutuklu 11 sanığın "bilinçli taksirden" yargılandığı dava bugün de devam etti.

3 Ocak'ta başlayan duruşmalar 12 saatten fazla sürdü. 1. gün sanıklar, 2. gün müşteki tarafı,  3. gün olan cuma günü de tanıklar ve avukatların beyanları dinleyen mahkeme hakimleri, beklenenin aksine ara kararı bugüne erteledi.

Cuma gecesi geç saatlere kadar avukatları dinleyen mahkeme hakimleri, avukatlarla görüşmelerine bugün de devam etti.

ARA KARAR AÇIKLANDI

Sanıklara bugün tekrar söz hakkı verildi. Sanık avukatları hakimlere savunmalarını yaptı.

Tüm savunmalar saat 19.00'da bitti.

Mahkeme 22.00'da hakimleri ara karar açıklandı.

İki tarafı da yaklaşık 15'er avukat temsil ediyor.

Şampiyon Melekler'i temsil eden müşteki avukatları, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını ve ayrı cezaevinde kalmasını talep ediyor. Ayrıca avukatlar tanıkların beyanlarını kabul edilemez bularak, tanıklar hakkında yalan beyanda bulundukları için suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.

Sanık avukatları ise yeterli delilin olmadığını savunarak sanıkların tutuksuz yargılanmasını talep etti.

Tanıkların tamamına yakını, otel sahiplerinden yana ifade vermişti. Özellikle otelden baba Ahmet Bozkurt'un sorumlu ve yetkili olduğunu, çocuklarının bir dahlinin olmadığını söylediler. Böylelikle Ahmet Bozkurt'ın mahkemeye verdiği ifadede ''oğullarım hapiste yatmasın, tek otel sorumlusu benim'' sözlerini destekleyen beyanda bulunmuş oldular.

MYK Haber ekibi Adıyaman'dan davayı takip ederek gelişmeleri canlı olarak aktarıyor...

DURUŞMA SABAH BAŞLADI

4. günde duruşma, saat 09.00'a (TSİ 10.00) başladı.

Duruşma öncesi Şampiyon Meleklerin resimlerinden oluşan dövizler mahkeme önünde sergilendi.

SAVCI TALEPLERİNİ SUNDU, SANIKLAR VE AVUKATLAR SAVUNMALARINI YAPTI

Adıyaman Cumhuriyet Savcısı mahkemeye değerlendirmesini sundu.

Tutuklu sanıkların tutukluluklarının devamını, tutuksuz sanıkların adli kontrol tedbirlerinin devamını talep etti

Tutuksuz sanıkların tutuklanması taleplerine katılmadı.

Bozkurt ailesinin ayrı cezaevlerine sevk taleplerine katılmadı.

Yalan beyan verdiği belirtilen tanık hakkındaki suç duyurusu taleplerine de katılmadı.

Cumhuriyet savcısı, bazı tanıklar hakkındaki suç duyurusu talebi mahkemenin takdirine bıraktı..

Savcı, sanıkların mahkeme huzuruna gelmesi konusunda ise deprem nedeniyle cezaevi bulunmadığından talebin reddini istedi.

Tutuksuz sanıklar:

Tutuksuz sanıklar Bilge Açık, Mehmet Göncüoğlu, Seda Zeren, Ulviye Bozkurt, Şule Özbek dinlendi. Sanıklar ifadelerinin geçerli olduğu söylediler ve beraat istediler. Dinlenen sanıkların avukatları savcının mütalaasına karşı savunmalarını sundu. Müvekkillerinin duruşmaya katılmalarının reddini ve beraatlarını talep etti.

Ayrıca bilirkişi raporundaki tespitleri de reddettiler.

Son tutuksuz sanık Hasan Aslan, savcının mütalaasına diyecek bir şeyi olmadığını, takdirin mahkemede olduğunu söyledi.

Avukatlar tutuksuz sanıkların duruşmaya katılması taleplerinin reddini ve beraatını talep etti.

Otel sahibi Ahmet Bozkurt konuştu:

• Tutuklu sanık Ahmet Bozkurt'a yeniden söz verildi.
• Karşı tarafın avukatları oğullarımla ayrı cezaevinde kalmamızı istedi. Can güvenliğimiz önemli. Kırşehir Cezaevi'nde güvenlik üst seviyede. Rahatsızlığım sebebiyle sık sık hastaneye gidiyorum. Bizi orada tanımıyorlar. Bazı mahkumların ''İsias sahiplerini bize verseler, biz gereğini yaparız'' dediklerini duydum.
• Yetkili kurumların verdiği belgelerin hepsi doğru, hatır-gönül dediler, devlette böyle bir şey olmaz. Projelerin hepsini uyguladık, hatta fazlamız var. Oteli yaptığımda radyan temel istenmiyordu, buna rağmen bu temeli attık, belediye onayladı, bire bir uyguladık.
• Karşı tarafın avukatları ve müsteşar da ''En ince demir kullanıldı.'' dedi. Tek tip demir kullanılmaz inşaatta. Bu söylenene anlam veremedim.
• Kum denildi. Yapıların tavanlarında "asmolen" denilen hafif malzeme kullanılır. Binadan örnekler alınmış, karot örnekleri alınmış. Çıkan değerler bu günü bile karşılıyor. Dosyada mevcut.
• Bize atılan suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. İşimizi en iyi şekilde yaptık.
• Deprem 7.6, 7,7 değil de 7.2 ve altında olsaydı, benim binam  yıkılmazdı. Binam 7.2 büyüklüğüne dayanıklıydı.
• Bu bir felaket. Toplam 50 bin bina değil sadece İsias yıkılmış olsaydı, ben bugün karşınızda olmazdım, enkazın başında hayatımı sonlandırırdım.
• Kahrolmuşum, ben de yaşamıyorum, yasayan bir ölüyüm.
• Benim de geniş ailemden 300 kaybım var. Kaçmadım, hiç bir şey yok. Beni zorla götürdüler.
• Darıca'da oğlumla teslim oldum. Kaçan insan teslim olur mu? Efe oğlum da Ankara'da teslim oldu. Suçsuzuz.
• Suçlu aranacaksa, suçlu depremin şiddetidir. 1000 yıllık biriken enerji bu. Bu deprem bir tek İsias'ın altında olmamıştır. Adıyaman'da pek çok binayı yıkmıştır. Benim binamla birlikte bitişik 5 bina yıkıldı, yıkılmayan ağır hasar gören bir bina var. Onun da yanında 8 katlı bir bina olsa o da yıkılırdı.
• Benim canlı tanığım,  otelden canını kurtaran çalışanım. O binanın nasıl yıkıldığını görüyor. Ama kültürümüz nedeniyle, büyüklerimiz karşısında kendimizi ifade edemiyoruz. Sanık avukatlarımız müdahale ettiler, yanlış cümle kurdurdular.
• 6.6 olsaydı deprem ve otelim yıkılsa biz suçlu olurduk. Atılan iftiraları reddediyorum. Otelimde hayatını kaybeden yavruların, şehitlerin, ailemin 52 bin kişinin acısını yaşıyorum. Aileler ne derse haklılar, onları anlıyorum. İftiralara değil adalete ihtiyacım var.
• Niye pişman değil denildi. Ben suçlu değilim, suçlu insan pişmanlık duyar. Açım çok büyük, bunu pişmanlık olarak kabul edeceklerse eyvallah. Suçlu değilim.
• Takdiri mahkemeye bırakıyorum. Rahatsızlıklarım dolayısıyla tahliyemi talep ediyorum.

Efe Bozkurt:

• Çok üzgünüm. Suçlamaların tamamını reddediyorum.
• Tahliyemi talep ediyorum.

Mehmet Fatih Bozkurt:

• Üzüntümü kelimelerle ifade edemiyorum.
• Kendimize üzülemiyorum. Kaybettiğimiz maddeye hiç üzülmüyorum.
• Biz bir yıldır hiç gülmüyoruz, ağlıyoruz.
• Ailelerin her şeyi başım üstüne, onlar naz makamındalar.
• Hisse verildi, imza attım kabul ediyorum.
• Babamın talimatıyla oldu. Kendi irademle yapmadım. Bir hadis var, Babaya itaat Allah'a itaattir. Ben bunla yaşadım hayatım boyunca, tanıyanlar bilir.
• 25 yılım Renault bayisinde geçti. Başka hiçbir işe bakamadım.
• Otelle ilgilenmem suç değil, imzanın dışında ilgim yok. Babamı suçlamıyorum. Bir bildiği vardır.
• Allah onlara yardım etsin. Evlat acısı hiçbir şeye benzemez. Anlayabiliyorum.
• Tahliyemi talep ediyorum, suçlamaları kabul etmiyorum.

Mehmet Fatih Bozkurt'un avukatı Celal Nuri Demirtürk:

• Hukuki olmaktan öte teknik bir dava.
• Duygusal olarak ilerleyemeyiz.
• Tanıkların ifadelerinin kollukta (polis-jandarma) nasıl alındığını biliriz. Bazı tanıkları biz bile bilmiyoruz.
• Rahmi Koç da patron, oğulları da patrondur, öyle değil mi?
• Patron kimdir ısrarlı soruları bizi rahatsız etti. Öyle ki, yetkisi olsa neyi değiştirecekti?
• Müşteki avukatları iyi çalışmış, baskıyla saf Anadolu insanlarından istedikleri cevapları almak istediler.
• Şirket sorumluluğu cezai sorumluluğu olduğu anlamına gelmez.
• Mehmet Fatih Bozkurt'un imar barışı için başvuru yapması cezai sorumluluğu olduğu anlamına gelmez.
• Duygular hukuki gerçeklerin önüne geçmesin.
• Başbakan Ünal Üstel'in katılma taleplerine katılmıyoruz.
• Müştekilik için yeni bilirkişi raporu istiyoruz.
• Tahliyelerini istiyoruz.

Avukatlar tartıştı ara verildi:

• Sanık avukatlarıyla müşteki avukatları arasında tartışma çıktı. Gerilim nedeniyle hakim, duruşmaya 12.50 (TSİ 13.50) ara verdi.
• Duruşma 13.50'de (TSİ 14.50) tekrar başladı.

Ahmet Bozkurt'un avukatı Fuat Göktaş:

• Müvekkilim cebinden ödeyerek inşaat yapıyor, kötü yapması mümkün değil.
• Teknik eleman görevini yerine getiriyor, yapı ruhsatı alıyor. Fenni mesul ve belediye suçludur demiyor, müvekkilim bildiğini söylüyor.
• Sonradan yapılan bir yere beton yapma şansı yok. Ne yapılır, ya ahşaptır ya da demirden yapılmış 'U' profildir.
• Karot alınırken hatalar yapıldı. Kurtarma çalışmaları sırasında beton zarar görmüş, üzerine 20 tonluk ekskavatör çıkmış. En sağlıklı örnek, ilk anda Hasan Baskallı'nın aldığı örnektir.
• Mevcut sistemde suçlu arıyoruz. Çocukların da cezalandırılması hukuka da vicdana da aykırıdır.

Efe Bozkurt'un avukatı - Recep Kılıç:

• Jandarma tutanak tutmuş, duyum aldık, MOBESE kayıtlarını izlemek istiyoruz.
• Bitişik nizamdaki binalar birlikte yıkılır. Bunun araştırılması gerekir ama araştırılmadı.
• Çekiçleme iddiasının araştırılması gerekir.
• Suçlu Ahmet Bozkurt mu başkası mı araştırılması gerekir.
• KTÜ raporu durum tespiti yapmış, bundan dolayı yıkılmış dememiş.
• Bu binanın nasıl yıkıldığını tespit etmemiz lazım, somut delil yok.
• İlk tutanakta "Enkaz üzerinde hem bu binanın hem diğer binaların kolonlarının parçalanmış olarak yıkıldığı" tespiti var
• Somut delil olmadığından kuvvetli suç şüphesinin yeniden değerlendirilmesini talep ediyorum.
• Sanık katılma talepleri ve müvekkilimin duruşmada hazır bulunma talepleri ile ilgili diğer sanık avukatlarının beyanlarına katılıyorum.

Efe Bozkurt'un diğer avukatı İbrahim Batuhan Kılıç:

• Enkazda ytong vardı bu en hafif yapı malzemesidir. Bir palet ytongdan 21 metrekare duvar örülüyor.
• Ağırlığı sadece 350 kilo.
• Terasa yük bindirmesi 202 kilodur.
• Müvekkilim 1 yıl 2 aylıkken inşaata başlanmış.
• Takdirin kusuru bile oluşmadığı için tahliyesini talep ediyorum.
• Usule uygun olmayan katılma taleplerini ve buraya getirilmesini kabul etmiyorum.

Tutuklu sanık Halil Bağcı: (Sabah saatlerinde hakime, yeni bir ifade vermek istemediğini beyan etmişti. Bağcı 2001'de bina otele dönüştürülmesi sırasında fenni mesuldü)

• KTÜ raporu, raporumu doğrulamaktadır.
• Belediye, mimarlara da statik proje mühendisliği vermiştir. Dosya ve inşaatla bir ilgim yoktur.
• Tahliyemi talep ediyorum.

Halil Bağcı'nın avukatı Mahmut Sevindi:

• Müvekkilimin, tutuklama kalkarsa duruşmaya gelecektir, kalkmazsa da gelmesinde sakınca yoktur.
• Bundan sonra 1 sanık 4 avukat var.
• Yapı ruhsatı öncesi mimari ve statik proje çizilmiştir. Statik proje müellifi Mehmet Göncüoğlu'dur, fenni mesul Hasan Aslan'dır.
• Mehmet Göncüoğlu buraya 13 kat yapılacak bina için proje çizmiş, 9 kata izin olduğu için bodrum, zemin, asma + 7 kat şeklinde inşa edilmiştir.
• 5-6 yol boş kalmıştır.
• Bina 75 yönetmeliğine göre 92'de inşa edildi, 2001'de otel başvurusu yapıldı, 97'de yeni yönetmelik çıktığı için, yeni yapı ruhsatı ve bunun içinde yeni hesaplama gerekliydi. Belediye üzerine düşen görevi yerine getirmemiştir.
• Var olan evraklarda statik proje yapıldığına dair bir şey yok.
• Buna rağmen ruhsat var.
•  Aynı gün belediye görevlileri hakkında tedbir kararı deprem sonrası istenmeliydi, iddianame sonrası istendi. Önce istense şimdi burada olurlar ve naadi gerçeği öğrenebilirdik.
• 92'de fenni mesul Hasan Aslan'dır, asli kusur yüklenmiştir ancak dışarıdadır.
• Proje müellifi kimdir, projede kimlerin adı geçiyor? Mehmet Göncüoğlu ve Erdem Yıldız'dır. Halil Bağcı'nın adı ise geçmemektedir.
• Statik projeye uygunluk veren ve imzası bulunanlar Mehmet Göncüoğlu ve Erdem Yıldız'dır.

Halil Bağcı'nın diğer avukatı Ahmet Sevindik:

• Binanın statik proje mühendisi ve mimarı Erdem Yıldız'dır. Resmi belgede bu belliyken, proje müellifi olarak müvekkilimin tutuklu olmasını kabul etmiyorum.
• Müvekkilim 10 aydır tutuklu. Tahliyesini talep ediyorum.

Sanık Erdem Yıldız:

• 30 yıldır mimarım hiç statik yapmadım. Mimar statik proje hazırlayamaz. Arkadaş belediyeden belge aldığını söyledi. Böyle bir şey olamaz.
• Suçlamaları kabul etmiyorum.
• Binanın yıkılmasında kusur sayılan demir ve beton ile ilgim yok.
• Tahliyemi talep ediyorum.

Erdem Yıldız'ın avukat Serbülent Özavcı:

• Binanın statik proje mühendisi ve mimarı Erdem Yıldız'dır. Resmi belgede bu belliyken, proje müellifi olarak müvekkilimin tutuklu olmasını kabul etmiyorum
• Müvekkilim 10 aydır tutuklu. Tahliyesini talep ediyorum.

Sanıkların savunması saat 19.00 (TSİ 20.00) itibarıyla biti.

HEYET UÇAĞI PAZAR GÜNÜ

Kıbrıs'tan Adıyaman'a giden kafilenin uçağı cumartesi sabahı Gaziantep 10.40'ta kalkıyordu.

Davanın beklenenin aksine bir gün daha uzatılması nedeniyle, uçağın kalkış saati ertelendi. Kafilenin pazar günü TSİ 10.40'da Gaziantep üzerinden adaya dönmesi planlandı.

Tanıkların ifadeleri...

Tanıklar Ahmet Can ile Celal Görücü, otel sahiplerinden yana ifade verdi

3. tanık Hasan Gündüzoğlu da ''taraflı'' ifade verdi

Tanıklar Zeynel Can, İbrahim Kaya, Bahattin Ateş ve Enver Demir de patronlarını savundu

5 tanık daha otel sahiplerini ''savunan'' ifadeler verdi

Son 4 tanık ifade verdi

Sanıkların ifadeleri...

İSİAS HAKKINDA

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adıyaman’daki İsias Oteli’nde 39 kişilik Gazimağusa Türk Maarif Koleji Yıldız Kız ve Erkek Voleybol kafilelerinden, 3 veli ve 1 öğretmen kendi imkanlarıyla enkazdan sağ kurtulurken, 26 öğrenci, 4 öğretmen ve 5 veli olmak üzere 35 Kıbrıslı hayatını kaybetti. Ayrıca otelde, tur rehberi olan 37 kişi de yaşamını yitirdi. 

Yıkılan, İsias Oteli'ne ilişkin 5'i tutuklu 11 sanık hakkında 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istenen dava 3 Ocak 2024 tarihinde başladı.

Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği, işlenen fiillerdeki kusur derecesinin "olası kast" olduğunu ortaya koymasına rağmen savcılığın kusur türünü ''bilinçli taksir'' olarak takdir ettiğini, sanıkların, ''olası kast'' ile yargılanması gerektiğini savunuyor.

Yargılama sonucunda bilinçli taksirle en fazla alınacak ceza her bir sanığa 72 can için toplam 22,5 yıl iken; sanıkların olası kasttan ceza almaları halinde her bir can için verilen ceza çarpılarak hesaplanıyor.