Fiber dönüşüm Meclis'i gerdi

Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu’nun yeni yasama yılındaki ilk denetim gündemli toplantısında, Türk Telekom ile imzalanan "Fiber Dönüşüm Protokolü" tartışmalara yol açtı.

KKTC ile Türkiye Cumhuriyeti arasında 11 Temmuz'da imzalanan Fiber Dönüşüm Protokolü kapsamında, 150 bin hanenin fiber internet altyapısına kavuşturulması hedefleniyor. Maliyeti 100 milyon doların üzerinde olan projenin 12 ay içinde tamamlanması planlanıyor.

Genel Kurul'da, "TC-KKTC hükümetleri arasında KKTC fiber optik altyapısının geliştirilmesi ve fiber optik kablolar üzerinden sunulan hizmetlerin hanelere ve işletmelere götürülmesi kapsamında yapılacak çalışmalara ilişkin iş birliği protokolü” hakkında tezkerenin okunmasının ardından milletvekilleri söz aldı.

ŞAHİNER'E GÖRE "BİR İHANET PLANI"

Tezkereye ilişkin ilk olarak söz alan Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP) Milletvekili Salahi Şahiner, fiber optik hizmetinin “olmazsa olmaz" olduğunu kaydetti, ancak seçimin hemen ardından sunulan söz konusu protokolün “bir ihanet planı olduğunun gözlemlendiğini” savunarak, bunun İlgili şirket olan Türk Telekom’a “tarihi bir peşkeş olduğunu” ileri sürdü.

Yerel şirketlerin ihale açma çağrısında bulunduğunu ve konsorsiyum oluşturduğunu kaydeden CTP'li Şahiner “milyarlarca dolarlık rant kapısı” vurgusunda bulundu.

Şahiner, 25 yıl içerisinde milyarlarca dolarlık halka fatura kesilmesine rağmen devlete sadece yüzde beşlik bir pay verileceğini ifade etti; halka satılacak olan internet fiyatlarını şirketin serbestçe belirleyeceğini de kaydetti.

Salahi Şahiner, “bir yılda bitirilecek” ifadesinin de yalan olduğunu savunarak, devletin bazı yükümlülüklerini zamanında yerine getirememesi durumunda Bakanlar Kurulu’nun süreyi uzatma yetkisi olduğuna dair protokolde yer alan maddeye dikkat çekti, bunun T&T Şirketi’yle yapılan uygulamalara benzediğini kaydetti.

Şahiner, protokol şartlarını eleştirerek, ihale yapılması gerektiğini kaydetti; başka şirketlerin “daha az maliyetle bu işi yapabileceğini” belirttiğini söyledi.

SOLYALI, "ANAYASA'YA UYGUN OLMASINI" İSTEDİ

CTP Milletvekili Ürün Solyalı da, protokol yapılacaksa Anayasa'ya uygun olması gerektiğine dikkat çekti. Milletvekili Solyalı, söz konusu protokolün Cumhuriyet Meclisi huzuruna getiriliş şeklini eleştirdi; bu türde protokollerin “bilgiye sunuş” değil “onay yasası” şeklinde getirilmesi gerektiğini kaydetti, hukuki görüş alınmasını talep etti.

Solyalı, “aksi takdirde ‘daha önce yapıldığı gibi’ 25 sene boyunca her şeyin bir şirkete devredileceği ve ardından söylenebilecek hiçbir şeyin kalmayacağını” savundu.

ARIKLI AÇIKLADI: 25 YILIN ARDINDAN SİSTEM TELEKOMÜNİKASYON DAİRESİ’NE DEVREDİLECEK

Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanı Erhan Arıklı ise, evden eve fiber projesinin her zaman öncelik verdiği bir konu olduğunu kaydederek, Kuzey Kıbrıs’ın bu konuda geri kalmış olmasının kabul edilebilir olmadığını belirtti.

Süreç hakkında bilgi veren Arıklı, kendisinin Türk Telekom’a giderek  projeye ilişkin destek talep ettiğini ancak yüksek maliyetli olduğundan ve önceki borçlardan dolayı Türk Telekom’un ilk başta bunu kabul etmediğini anlattı. Bakan Arıklı, bu sistemin içerde kurulmasına ilişkin yapılan değerlendirmelerde de 30 milyon dolarlık bakırdan daha az bakır varlığına sahip olunduğu ve bunun yeterli olmayacağı tespitinin yapıldığını kaydetti.

Erhan Arıklı, buna ek olarak konsorsiyumun 7 yıl olarak verdiği sürenin, Türk Telekom tarafından bir yılda yapılacağını belirtti, “Biz bu işi kendi gücümüzle yapamazdık.” dedi.

Arıklı, Türk Telekom’un bu yatırımı yapmayı Cumhurbaşkanı’nın talimatıyla yapmayı kabul ettiğini, 25 yılın ardından sistemin Telekomünikasyon Dairesi’ne devredileceğini belirtti. Arıklı, ek olarak, Dairenin Türk Telekom’a 48 milyon dolar borcu olduğunu ifade etti.

Bakan Arıklı, BTHK ve Telekomünikasyon Dairesi’nin maliyetler konusunda aylar süren çalışmalar yaptığını kaydetti, kendinin işin teknik tarafında olduğunu belirtti.

ŞAHALİ'DEN "DAİRENİN VARLIKLARI DEVREDİLECEK" ÇIKIŞI

Yerinden söz alan CTP Milletvekili Erkut Şahali,  protokolle Telekomünikasyon Dairesi’nin varlıklarının devredileceğini savundu. Şahali, “Telekomünikasyon Dairesi’nin borcu olduğu” ifadesinin doğru olmadığını, borcun Maliye’ye ait olduğunu kaydetti. Bunun üzerine Arıklı, projenin sahibinin Telekomünikasyon Dairesi olduğunu, bakır gibi varlıklarının devredilmesinin söz konusu olmadığını kaydetti.

BAYBARS'IN ELEŞTİRİ SONRASI ARIKLI "MAHKEME"Yİ İŞARET ETTİ

Yerinden söz alan Bağımsız Milletvekili Ayşegül Baybars da, bugün protokolün “bilgiye sunuş” şeklinde Genel Kurul'a getirilmiş olmasına tepki göstererek, ülkenin stratejik altyapısının 25 yıllığına başka bir şirkete verileceğini vurguladı; protokol hükümleriyle ilgili eleştirilerde bulundu.

Arıklı, Milletvekili Baybars’ın konuşması üzerine “mahkemeye gidilebileceğini” belirtti.

Meclis Başkanı Öztürkler ise, bugün protokole ilişkin yapılan tezkerenin “bilgiye sunuş” olduğunu ancak onay yasasının daha sonra Meclis’e getirileceği bilgisini paylaştı.