Anne ve babanın yargılandığı "cinsel istismar" davası ertelendi

"Boşanma aşamasındaki eşinin kızını kendisine göstermediği ve kızının babası tarafından istismara uğradığı" yönünde Aralık 2025'te polise şikayette bulunan anne D.S.'nin beyanları üzerine tutuklanan baba T.Y.Ç. ile o anları videoya aldığı gerekçesiyle tutuklanan anne D.S., bugün yeniden Girne Kaza Mahkemesi'ne çıkarıldı.

13 Ocak tarihinde, 75 günü aşmamak üzere cezaevine gönderilen her iki zanlı da tutukluluk sürelerinin dolmasının ardından yeniden mahkemeye çıkarıldı.

AVUKATLARDAN TUTUKLULUĞA İTİRAZ

Bugünkü duruşmada zanlı T.Y.Ç.'yi avukat Derya Karaca, zanlı D.S.'yi ise avukat değişikliği nedeniyle Kerim Görgün temsil etti. Davada savcı Senem Palabıyık da hazır bulunurken, duruşma yargıç Mine G. Serden huzurunda görüldü.

AVUKAT KARACA, MÜVEKKİLİNİN TUTUKLULUK SÜRESİNE İTİRAZ ETTİ

İlk sözü alan avukat Derya Karaca, müvekkilinin tutukluluk süresinin dolduğunu belirterek, bundan sonraki süreçte tutuklu kalmamasını talep etti.

13 Ocak tarihli duruşmayı hatırlatan Karaca, "Birçok işlem yapıldı. Müvekkilim 75 günlüğüne cezaevine gönderildi. Bu süreye neden ihtiyaç duyulduğu ifade edilmişti. Gerekli araştırmaların bu sürede tamamlanacağı belirtilmişti. Davanın ilerlemesi için gerekli işlemlerin tamamlanmış olması gerekirdi." dedi.

"SÜREKLİ BİR TUTUKLULUK TALEBİYLE KARŞI KARŞIYAYIZ"

Karaca, konuşmasının devamında şunları söyledi:

"Zanlıların 75 gün hücrede kalmaları, iddia makamının talebi açısından uygun ve adil değildi. Özgürlük hakları kısıtlanıyor. Sürekli bir tutukluluk talebiyle karşı karşıyayız."

AVUKAT GÖRGÜN: YARGILAMADAN KAÇMA NİYETİ YOK

Anne D.S.'nin avukatı Kerim Görgün ise iddia makamının tutukluluğun devamı yönündeki talebine itiraz etti.

"Müvekkilinin delillere müdahale edebilecek bir durumu olmadığını" kaydeden Görgün, "Zanlı beyaz kimlik sahibidir. Yargılamadan kaçma niyeti yoktur. Bakmakla yükümlü olduğu 4 yaşında bir kızı vardır. Edindiğimiz bilgilere göre çocuk bu durumdan etkilenmektedir." dedi.

Bunun üzerine yargıç, avukatlara tanık dinletip dinletmeyeceklerini sordu. Her iki avukat da tanıkları olduğunu ve dinletmek istediklerini belirtti.

Mahkeme, tanıkların hazır edilmesi ve dinlenmesi için duruşmaya 10 dakika ara verdi. Duruşma yeniden başladığında ise her iki avukat da tanık dinletme taleplerinden vazgeçtiklerini mahkemeye bildirdi.

Ardından söz alan savcı, dava dosyasının öğle saatlerinde ellerine ulaştığını belirterek, dosyanın tahkikat üzerinden mi yoksa evrak üzerinden mi yürütüleceğine ilişkin inceleme başlatacaklarını ifade etti.

Mahkeme, davayı 1 Nisan Çarşamba gününe erteledi.

NE OLMUŞTU?

13 Ocak tarihli duruşmada polisin mahkemede aktardığı bilgilere göre, 23 Aralık tarihinde zanlı anne D.S., Girne Polis Müdürlüğü'ne giderek, "3 yaşındaki kız çocuğunun babası tarafından kendisine gösterilmediği ve istismara uğradığı" yönünde şikayette bulunmuş, ardından soruşturma başlatılmıştı.

POLİS: BABA ÇOCUĞA CİNSEL İSTİSMARDA BULUNDU

Aynı gün baba T.Y.Ç. tutuklanmış, D.S.'nin telefonunda yapılan incelemede ise Ocak 2024 tarihinde çekildiği değerlendirilen; baba ve çocuğun yer aldığı ve "çocuğa cinsel saldırı" ile "çocuğa cinsel istismar" suçlarını içerdiği öne sürülen bir video tespit edilmişti.

Polis, görüntülerin zanlıların o dönemde birlikte yaşadıkları evin oturma salonunda, çocuğun yaklaşık 15 aylık olduğu sırada çekildiğini ve videonun anne tarafından kayda alındığını belirtmişti. Polis, görüntüde babanın, çocuğu tuttuğu sırada "cinsel istismarda" bulunduğunu iddia etmişti.

"DOKTOR KONTROLÜNDEN GEÇİRİLEN ÇOCUĞUN VÜCUDUNDA HERHANGİ BİR BULGUYA RASTLANMAMIŞTI"

Polis, duruşmada 24 Aralık'ta zanlıların ilk kez mahkemeye çıkarıldıklarını anımsatmış ve soruşturma kapsamında T.Y.Ç.'nin iki, D.S.'nin ise bir telefonunun emare alındığını, ayrıca zanlıların ses ve görüntü örneklerinin Data İnceleme Şubesi’ne gönderildiğini belirtmişti.

Çocuğun sosyal hizmet görevlileri eşliğinde önce Girne Dr. Akçiçek Hastanesi, ardından Dr. Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesi’nde muayene edildiğini aktaran polis, yapılan kontrollerde çocuğun vücudunda herhangi bir bulguya rastlanmadığını, daha sonra çocuğun Sosyal Hizmetler Dairesi bünyesinde koruma altına alındığını kaydetmişti.

"ZANLILARIN O DÖNEM KALDIĞI EVDE ARAMA YAPILAMAMIŞTI"

Polis, zanlıların ifadelerinin alındığını, olayın geçtiği iddia edilen evde arama yapmak istediklerini ancak kapının açılmaması ve evde kimin yaşadığının bilinmemesi nedeniyle arama yapılamadığını belirtmişti.

Polis, her iki zanlının da Barış ve Ruh Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde muayene edildiğini ve cezai ehliyetlerinin bulunduğuna dair rapor alındığını ifade etmişti.

T.Y.Ç.'nin 16 yıldır ülkede çalışma izniyle bulunan Türkiye Cumhuriyeti (TC) vatandaşı, D.S.'nin ise Kazakistan uyruklu ve beyaz kimlikle ülkede yaşayan biri olduğunu belirten polis, zanlıların ülkede kalıcı bağlarının bulunmaması nedeniyle yargıdan kaçma ihtimallerinin olduğunu ifade ederek, her iki zanlının da 3 ay tutuklu yargılanmasını talep etmişti.

Duruşmada zanlıların yanı sıra çok sayıda tanık dinlenmişti.

Mahkeme, zanlıların ülkede kalıcı bağlarının olmaması nedeniyle her iki zanlıyı da 75 günü aşmamak üzere cezaevine gönderilmesine karar vermişti.