"25 yıllık ipotek ve egemenlik devri" iddiası: Muhalefet fiber protokolüne şiddetle karşı

Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu’nun dün saat 18.15’te başlayan oturumu 14 saatti aşkın süredir devam ediyor.

Muhalefet milletvekilleri, gece boyunca KKTC ile TC arasında imzalanan fiber optik protokolüyle ilgili eleştirilerde bulundu.

CTP milletvekilleri, yatırımın kendisine değil, protokolün yöntemi ve içeriğine karşı olduklarını vurgulayarak, düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğunu savundu.

Muhalefet milletvekilleri, ortak olarak Anayasa’ya aykırılık, ihalesiz süreç, egemenlik yetkisinin devri, veri güvenliği riski ve kamu yararının zedelenmesi başlıklarında birleşti. CTP, protokolün geri çekilmesi ve sürecin yeniden değerlendirilmesi çağrısında bulundu.

ŞAHİNER: İHALESİZ İMTİYAZ, REKABETSİZ DÜZEN

CTP Milletvekili Salahi Şahiner, protokolün usulüne karşı olduklarını belirterek, ihale yapılmadan “milletler arası anlaşma” adı altında özel bir şirkete geniş imtiyazlar verildiğini ileri sürdü.

Yüzde 5 ciro payı ve Telekomünikasyon Dairesi gelirlerinin paylaşımı gibi düzenlemeleri eleştiren Şahiner, rekabetin olmadığı yerde kamu yararından söz edilemeyeceğini söyledi.

AKANSOY: BU BİR DAYATMADIR

CTP Milletvekili Asım Akansoy ise protokolü “ucube” olarak nitelendirerek, egemenlik, eşitlik ve yasama yetkisinin devredilmezliği ilkeleri açısından ciddi sakıncalar içerdiğini savundu. Türkiye ile iş birliğine karşı olmadıklarını belirten Akansoy, söz konusu düzenlemenin KKTC’nin kurumsal yapısını güçlendirmek yerine zayıflattığını ifade ederek; “Bu bir dayatmadır” dedi.

TOROS: YATIRIMA DEĞİL, DIŞLANMAYA KARŞIYIZ

CTP'li Fikri Toros, ülkenin güçlü bir geniş bant altyapısına ihtiyaç duyduğunu kabul ettiklerini ancak Meclis’in, halkın ve devlet kurumlarının süreç dışında bırakıldığını söyledi. Yerel kapasitenin yok sayıldığını belirten Toros, verilerin ülke dışına açılabileceği riskine dikkat çekti.

DERYA: STRATEJİK ALANLAR TEK TEK DEVREDİLİYOR

CTP Milletvekili Doğuş Derya, Türk Telekom’un devlet değil özel bir şirket olduğunu vurgulayarak, protokolün sadece internet altyapısını değil, geniş bir denetim ve kontrol yetkisini de kapsadığını savundu. Elektrik ve su örneklerini hatırlatan Derya, şimdi de internetin devredilmek istendiğini söyledi.

ÖZDENEFE: 25 YILLIK BAĞLAYICILIK VE TEKELLEŞME RİSKİ

Meclis Başkan Yardımcısı Fazilet Özdenefe de, karşı olduklarının fiber yatırım değil, yöntemi olduğunu belirtti.

25 yıllık bağlayıcılık ve rekabetin azalmasıyla tekelleşme ve işsizlik riskinin doğacağını savunan Özdenefe, ulusal güvenlik ve teknik risklerle ilgili yeterli bilgilendirme yapılmadığını dile getirdi.

SOLYALI: MATRUŞKA PROTOKOL

Ürün Solyalı, ekonomik, finansal ve risk analizlerinin açıklanmadığını, fizibilite raporunun yalnızca Maliye Bakanlığı’nda bulunduğunu savundu.

Protokolü “matruşka” olarak tanımlayan Solyalı, yatırımcıya denetim ve piyasa belirleme yetkisi verildiğini ileri sürerek, protokolün geri çekilmesini istedi.

ÖZUSLU: 2051’E KADAR İPOTEK

Sami Özuslu ise protokolün 2051 yılına kadar geçerli olacağına işaret ederek hükümetin ülkenin 25 yılını ipotek altına aldığını savundu.

Anayasa’ya aykırılık ihtimaline rağmen Başsavcılıktan görüş alınmadığını söyleyen Özuslu, fizibilite raporunun kamuoyuna açıklanmasını talep etti. Özuslu, makul yanıt alana kadar kürsüden inmeyeceğini belirterek uzun süre konuştu.