Rum yargısından Türkiye lehine karar çıktı: Tazminat talebi reddedildi

Girne’deki taşınmazlarını kullanamadıkları gerekçesiyle Türkiye’den 71 bin 740 euro tazminat talep eden iki Kıbrıslı Rum’un başvurusu, Rum Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi.

Rum yargısından Türkiye lehine karar çıktı: Tazminat talebi reddedildi

Güney Kıbrıs Rum Yönetimi (GKRY) Yüksek Mahkemesi, Girne’deki taşınmazlarını kullanamadıklarını öne sürerek Türkiye Cumhuriyeti aleyhine dava açan iki Kıbrıslı Rum’un, istinaf kararının yeniden incelenmesi talebini reddetti.

Mahkemenin kararıyla, Türkiye aleyhine verilen 71 bin 740 euroluk tazminat hükmünü bozan istinaf kararı geçerliliğini korudu.

Rum basınında yer alan haberlere göre, Girne kökenli iki Kıbrıslı Rum, bölgedeki taşınmazlarını kullanamadıkları ve ekonomik olarak değerlendiremedikleri gerekçesiyle Türkiye Cumhuriyeti aleyhine dava açtı.

İlk derece mahkemesi, 30 Eylül 2019 tarihli kararında davacılardan birine 33 bin 440 euro, diğerine ise 38 bin 300 euro olmak üzere toplam 71 bin 740 euro tazminat ödenmesine hükmetti. Mahkeme, davacıların taşınmazların mülkiyetine ilişkin tespit taleplerini ve KKTC’de faaliyet gösteren Taşınmaz Mal Komisyonu ile Yüksek İdare Mahkemesi’nin geçersiz sayılmasına yönelik taleplerini ise kabul etmedi.

İSTİNAF MAHKEMESİ TAZMİNAT KARARINI BOZDU

Davanın istinafa taşınmasının ardından mahkeme, 31 Ekim 2024 tarihinde ilk derece mahkemesinin tazminat kararını bozdu. İstinaf mahkemesi, uluslararası hukukta kabul edilen devletlerin egemenlik dokunulmazlığı ilkesine dayanarak Türkiye Cumhuriyeti’nin egemenlik yetkilerinin kullanılmasına ilişkin işlemler nedeniyle Rum mahkemelerinde yargılanamayacağına hükmetti.

YÜKSEK MAHKEME BAŞVURUYU REDDETTİ

İstinaf kararının ardından iki Rum davacı, GKRY Yüksek Mahkemesi’ne başvurarak kararın yeniden incelenmesini istedi. Davacılar, egemenlik dokunulmazlığına ilişkin değerlendirmenin hatalı olduğunu ileri sürerken mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini savundu.

GKRY Yüksek Mahkemesi, 15 Ekim 2026 tarihli kararında, üçüncü derece inceleme izni verilmesi için yasada öngörülen şartların karşılanmadığına hükmetti. Mahkeme, başvuruyu oy birliğiyle reddetti.

Böylece Türkiye aleyhine verilen 71 bin 740 euroluk tazminat kararını bozan istinaf hükmü geçerliliğini korudu.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR


Yorum Yap

Tüm Yorumlar