Cinsel saldırı mağduru şikayetini geri çekti ama sanık cezadan kaçamadı: 2 buçuk yıl hapis

Haspolat Belediye Evleri'nde geçen yıl yaşanan "cinsel tecavüze teşebbüs", “cinsel saldırı”, “cinsel taciz” ve “ciddi darp” suçlarından yargılanan 23 yaşındaki Berkan Etçibaşı hakkındaki dava sonuçlandı.

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Başkan Füsun Cemaller, Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Tutku Candaş’tan oluşurken, kararı Yargıç Candaş açıkladı.

EV ARKADAŞINA TECAVÜZ GİRİŞİMİNDE BULUNDU

Candaş, olayın 21 Mart 2024 tarihinde saat 02.30 sıralarında Haspolat Belediye Evleri’nde meydana geldiğini anımsattı. Sanık Berkan Etçibaşı’nın, ev arkadaşı Ç.T.’yi ellerinden ve ayaklarından tutup yatağa bastırarak ciddi şekilde darp ettiği, bağırmaması için ağzını kapattığı ve kıyafetlerini çıkarmaya çalıştığı ifade eden Candaş, sanığın mağdurun rızası dışında cinsel istismarda da bulunduğunu kaydetti.

Candaş, sanığın fiziksel şiddet kullanarak gerçekleştirdiği cinsel saldırı suçunun, yasada 4 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğünü hatırlattı.

Candaş, "Cinsel suçlar, birçok yüksek mahkeme kararımızda da belirtildiği üzere, toplumun huzurunu bozan, toplumda tedirginlik yaratan, oldukça ciddi ve vahim suçlardandır. Bu suçlar, son dönemde artış göstermiş; buna bağlı olarak Ceza Yasası altında "Ahlaka Aykırı Suçlar" başlığıyla yeniden düzenlenmiş ve cezalarda artışa gidilmiştir. Cinsel suçlar, kamuoyunu yakından ilgilendiren, toplumda derin yaralar açan ciddi suçlardandır." açıklamasında bulundu.

Suçun işleniş şekline değinen Candaş, sanığın ev arkadaşı olan kadına karşı fiziksel şiddet kullanarak cinsel saldırı suçunu işlediğini ve bu suçu birkaç eylemle gerçekleştirdiğini ifade etti.

Yargıç kararla ilgili şunları söyledi:

"Sanık, müştekinin ağzını elleriyle kapatarak bağırmasını engellemiş, giydiği kıyafetleri çıkarmaya çalışmış, cinsel istismarda bulunmuştur. Müştekinin kendi yaşadığı evde uğradığı bu saldırı son derece ciddi ve vahimdir. Hiç kimsenin, bir başkasının bedenine rızası olmaksızın dokunma hakkı yoktur. Sanığın müştekiye yaşattığı bu olay hiçbir şekilde kabul edilemez. Suçun işleniş şeklinin vahameti, cezanın takdirinde sanık aleyhine ağırlaştırıcı unsur olarak değerlendirilmiştir."

"MÜŞTEKİ ŞİKAYETİNİ GERİ ÇEKTİ"

Suçun ciddiyeti, vahameti ve işleniş şekli dikkate alındığında sanık için en uygun cezanın hapis cezası olduğuna karar verdiklerini belirten Candaş, sanığın suçunu kabul ederek adaletin erken tecellisine katkı sağlamasını, müştekinin şikayetini geri çekmesini ve sanığın sabıkasız oluşunu sanık lehine hafifletici unsurlar olarak değerlendirdiklerini belirtti.

Mahkeme heyeti, sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığını açıkladı.