"15 aylık bebeğe istismar" iddiası: Polis delillerin alınmasından imtina etti

Çocuğunun babası tarafından "cinsel istismara uğradığı" yönünde anne tarafından yapılan şikayet üzerine tutuklanan baba T.Y.Ç. ile olay anlarını videoya aldığı tespit edilen anne D.S., bu sabah "çocuğa cinsel saldırı" ve "çocuğa cinsel istismar" suçlamalarıyla yeniden Girne Kaza Mahkemesi'ne çıkarıldı.

POLİSTEN AVUKATA İTHAMLAR

Duruşmanın başında polis, zanlı T.Y.Ç.'nin 4 Ocak tarihinde ifadesi alınırken, avukatı Derya Karaca'nın eşliğinde ifade verdiğini; bu sırada avukatın, birisi "bahse konu olaya dair" olmak üzere, olayın öncesi ve sonrasına ilişkin görüntüleri de içeren bir USB'yi (taşınabilir bellek) polise teslim ettiğini belirtti. Polis, söz konusu USB ile ilgili avukattan ifade alındığını ve tutanak tutulduğunu, ancak avukatın ifadeyi imzalamadığını iddia etti.

POLİS, ZANLI AVUKATININ "TANIK KONUMUNA GİRDİĞİNİ" İDDİA ETTİ

Polis, bu aşamada, bugünkü duruşmada yer almayan zanlı avukatı Karaca'nın delil teslim ettiği gerekçesiyle tanık konumuna girdiğini ve bu nedenle avukatlık görevine devam etmesinin uygun olmayacağını söyledi.

Konunun Karaca'ya mahkemede bulunan ve kendisini temsil eden avukat tarafından aktarılması amacıyla duruşmaya 20 dakika ara verildi.

AVUKAT KARACA DURUŞMA SALONUNA GELDİ

Aranın ardından duruşma yeniden başladı ve avukat Karaca da salonda hazır bulundu.

Yargıç, polisin, avukatın USB'yi teslim etmesi nedeniyle tanık pozisyonuna geçebileceği ve bu sebeple avukatlık yapamayacağı yönünde başvuruda bulunduğunu aktardı.

"OLAYIN DETAYLARININ YER ALDIĞI BİLGİSAYARIN İNCELENMESİNİ TALEP ETTİM, ANCAK POLİS İMTİNA ETTİ"

Avukat Karaca, müvekkilinin ilk günden itibaren avukatlığını yaptığını, bu süreçte olayın detaylarının yer aldığı bilgisayarın incelenmesi gerektiğini polise bildirdiğini, ancak polisin bundan imtina ettiğini iddia etti.

Karaca, USB'de yer alan görüntülerin müvekkilinin lehine olduğunu, suçun oluşmadığını gösterdiğini ve bu emareleri "Silahların Eşitliği İlkesi" doğrultusunda, müvekkilinin bilgisi dahilinde polise teslim ettiğini söyledi.

MYK Özel: 15 aylık bebeğe istismarla suçlanan anne ve baba yeniden mahkemeye çıkarıldı. Bugünkü duruşmada avukat, polisin, olayı aydınlatabilecek bilgisayardaki görüntüleri almaktan imtina ettiğini savundu. #MYKHaber #KKTC #davahttps://t.co/UXZt0o5HK2

— MYKibris.com (@MYKibris) January 7, 2026

"CANIMIZI YEDİK AMA POLİS İMTİNA ETTİ"

Polisin, "Avukat tanık ifadesini imzalamadı." yönündeki açıklamasına da değinen Karaca, "Benim ne ifadem alındı, ne de tutanak imzalatıldı. Böyle bir şey varsa mahkemeye kanıtlansın." dedi.

Karaca ayrıca, bilgisayardaki görüntülerin alınması için defalarca talepte bulunduklarını belirterek, "Canımızı yedik ama polis imtina etti." ifadelerini kullandı.

Son olarak, müvekkilinin avukatlığını yapmasına engel bir durum olmadığını savunan Karaca, görevine devam etmek için mahkemeden izin talep etti.

POLİSİN BAŞVURUSU REDDEDİLDİ

Yargıç, avukatın USB'yi tahkikat aşamasında sunduğunu, polisin "avukatın tanık olabileceği" yönündeki başvurusunun bu aşamada erken olduğunu belirterek, söz konusu başvurunun reddedildiğini açıkladı. Yargıç, ancak ilerleyen aşamalarda avukatın tanık konumuna gelmesi halinde, müvekkilinin avukatlık görevini sürdüremeyeceğini de vurguladı.

Yargıç, zanlıya avukatıyla devam etmek isteyip istemediğini sordu. Zanlı T.Y.Ç. ise avukatıyla devam etmek istediğini beyan etti.

Ardından polis, olayla ilgili bulguları aktardı.

Polis, 24 Aralık Çarşamba günü zanlı (anne) D.S.'nin Girne Polis Müdürlüğü'ne başvurarak, şu anda 3 yaşında olan kız çocuğunun babası T.Y.Ç. tarafından istismar edildiğini iddia etmesi üzerine soruşturma başlatıldığını anımsattı.

Aynı gün zanlı T.Y.Ç.'nin tutuklandığını belirten polis, D.S.'nin telefonunda yapılan incelemede, baba ile çocuğun Ocak 2024 tarihinde yer aldığı bir videonun tespit edildiğini söyledi. Görüntülerin, zanlıların o dönemde ikamet ettikleri evin oturma salonunda, çocuğun 15 aylık olduğu sırada çekildiği ve videonun anne tarafından kayda alındığının belirlendiğini ifade eden polis, videoda babanın çocuğu tuttuğu sırada "cinsel istismarda" bulunduğunu ifade etti.

"ZANLILAR DOKTOR KONTROLÜNDEN GEÇİRİLDİ"

Zanlıların üç kez mahkemeye çıkarılarak toplam 14 günlük tutukluluk emri alındığını belirten polis, bu süre zarfında yürütülen soruşturma hakkındaki ayrıntıları anlattı.

Polis, zanlı T.Y.Ç.'ye ait iki, D.S.'ye ait bir telefonun emare olarak alındığını ve incelemeler için rapor beklendiğini; ayrıca zanlılardan ses ve görüntü örnekleri alındığını kaydetti.

Her iki zanlının da Barış Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde doktor kontrolünden geçirildiğini, doktor ve kurul raporlarının yanı sıra cezai ehliyetlerine ilişkin raporların beklendiğini söyledi.

Olayın gerçekleştiği iddia edilen evde arama yapıldığını, ses, data ve telefon incelemelerinin sürdüğünü aktaran polis, soruşturmanın devam ettiğini belirterek zanlıların 6 gün daha tutuklu kalmasını talep etti.

6 GÜN DAHA TUTUKLU KALACAKLAR

Her iki zanlının avukatı süre talebine itiraz etmedi.

Savcı da beklenen raporların önemine dikkat çekerek tutukluluğun uzatılmasını talep etti.

Mahkeme, polisin talebini onaylayarak zanlıların 6 gün daha tutuklu kalmasına karar verdi.

ÖNCEKİ DURUŞMADAN…

Zanlıların 26 Aralık tarihinde çıkarıldıkları mahkemede, polis, şikayetin yapıldığı andan itibaren yürütülen soruşturma kapsamında, söz konusu çocuğun, Sosyal Hizmetler görevlileri eşliğinde önce Girne Dr. Akçiçek Hastanesi'nde, ardından Dr. Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesi'nde muayene edildiğini ve yapılan kontrollerde anal ve vajinal bölgede herhangi bir bulguya rastlanmadığını söylemişti.

Polis ayrıca, çocuğun Sosyal Hizmetler Dairesi bünyesinde koruma altına alındığını da belirtmişti.

AVUKAT İLE POLİS ARASINDA "İFADE ALINMADI" DİYALOĞU

Aynı duruşmada, polis, zanlı T.Y.Ç.'nin ifade vermediğini ve bu süreçte "mimik dahi oynamadığını" belirtirken, zanlı D.S.'nin ise gönüllü ifade verdiğini aktarmıştı. Bu beyan üzerine, zanlı T.Y.Ç.'nin avukatı Derya Karaca, müvekkilinden ifade alınmadığını iddia etmiş ve bunun üzerine polis, zanlının avukatı eşliğinde ifadesinin alınacağını kaydetmişti.

AVUKATTAN "GÖRÜNTÜLERDE CİNSEL İSTİSMAR YA DA CİNSEL SALDIRI UNSURU YOK" İDDİASI

Duruşma sonrası MYK Haber'e açıklama yapan zanlı T.Y.Ç.'nin avukatı Derya Karaca, zanlı D.S.'nin boşanma sürecinde olduğu eşine karşı, söz konusu videoyu farklı bir amaçla kullandığını iddia etmişti. Şikayet konusu olan videoyu izlediğini belirten avukat Karaca, "görüntülerde cinsel istismar ya da cinsel saldırı unsuru bulunmadığını" savunmuştu.

"VİDEO KOZ OLARAK KULLANILDI"

Videonun bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirten avukat Karaca, söz konusu görüntülerin, bir babanın çocuğuna olan sevgisi çerçevesinde, yaşamın doğal akışı içinde gelişen bir durum olduğunu öne sürmüş ve videonun bu nedenle bir "koz" olarak kullanıldığını iddia etmişti.

"MÜVEKKİLİM KİŞİLİK OLARAK SAKİN VE NAİF BİRİ"

Polisin mahkemede kullandığı "zanlı mimik dahi oynamadı" ifadesine de değinen Karaca, müvekkilinin kişilik olarak sakin ve naif biri olduğunu, bu durumun yanlış yorumlanarak farklı bir algı yaratıldığını savunmuş ve müvekkilinin ilk günden itibaren suçlamaları reddettiğini, ifade vermek istediğini ancak bu ifadenin kayıtlara geçirilmediğini de öne sürmüştü.

Karaca ayrıca, zanlı D.S.'nin çocuğun velayetini almak amacıyla bu iddiayı gündeme getirdiğini de iddia etmişti. Zanlıların yaklaşık yedi aydır birlikte yaşamadığını ifade eden Karaca, çocuğun babasıyla kaldığını, annenin ise çocuğu sınırlı zamanlarda gördüğünü söylemişti.