Yargıç, teminata bağlandığı suçu tekrarlayan sanık için konuştu: Bu gibi kişilerin ülkemizde yeri yoktur

Kamalı Haber, 28 Mayıs 2025

A
A

2022'de kanunsuz silah ve mermi taşıma suçundan teminata bağlanan sanık, 2024'te aynı suçu tekrar işlemesi nedeniyle 2 yıl 6 ay hapse mahkum edildi. Yargıç, çalışma izniyle KKTC'de bulunan ve suç işleyen kişilerin ülkede yeri olmadığını belirtti.

ZgotmplZ Kamalı Haber

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi'nde "kanunsuz tabanca taşıma, tasarruf ve kanunsuz patlayıcı madde taşıma ve tasarruf" suçlarından yargılanan sanık Babajan Hudayberdiyev, karar duruşmasına çıkarıldı.

Mahkeme heyetinin verdiği kararı okuyan Yargıç Tutku Candaş, sanığın yargılandığı 4 davadan suçlu bulup mahkum ettiklerini açıklarken, ceza takdir ederken, meseleye özgü tüm koşulları birlikte değerlendirdiklerini ifade etti.

Yargıç, sanığın mahkum olduğu ikinci dava konusu suçun 10 yıl, diğer davaların ise 7 yıla kadar hapis cezası öngördüğünü kaydetti.

"AYNI SUÇU 2 YIL SONRA TEKRAR İŞLEDİ"

Suçun işleniş şekline değinen Candaş, 4 Haziran 2022'de Ö.H.'nin, sahibi olduğu tabanca ve canlı mermileri, birlikte araçla yolda gittikleri sırada tasarruf ve taşma ruhsatı olmayan sanığa verdiğini, sanığın bu suç ile ilgili tahkikat sonrası teminata bağlanarak serbest bırakıldığını, ancak sanığın bu suçtan takriben 2 yıl sonra 5 Mayıs 2024 tarihinde yine aynı model ve türdeki tabanca ve canlı mermileri kanunsuz olarak tasarruf edip taşıdığını söyledi.

"BU GİBİ KİŞİLERİN ÜLKEMİZDE YERİ YOKTUR"

Yargıç, ülkede çalışma izinli olarak bulunan sanığın suç işlediğini ve mahkeme tarafından teminata bağlı şekilde davasını beklerken aynı suçu tekrarladığına dikkat çekerek, "Bu gibi kişilerin ülkemizde yeri yoktur ve bu sanığa hoşgörüyle yaklaşmamız mümkün değildir.” dedi.

Diğer taraftan sanığın sabıkasız olmasını, suçunu kabul ederek adaletin erken tecellisine katkı sağlamasını, özür dilemesini, pişman olmasını, bakmakla yükümlü olduğu bir ailesi olmasını, gönüllü ifade vererek polise yardımcı olmasını, suç tarihinde genç sayılabilecek yaşta bir kimse olmasını ve sanığın tutuklu geçirdiği süreyi lehine değerlendirdiklerini belirten yargıç, gerek öngörülen azami cezalar, gerekse suçun işleniş şeklinin vahameti de değerlendirildiğinde hapis cezası takdir etmeyi uygun gördüklerini ve 2 yıl 6 ay hapse mahkum ettiklerini açıkladı. 

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR


Yorum Yap

Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.Giriş yapmak için tıklayınız.

Tüm Yorumlar