Komşusunu vurmuştu: "Tahrik" gerekçesiyle 2 yıl hapis cezası aldı

Gönyeli'de "patlayıcı madde tasarrufu", "vahim zarar" ve "meskun mahalde ateş etme" suçlarından yargılanan Tayyar Alpdağ hakkındaki dava bugün karara bağlandı.

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin kararını Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın okudu.

Yargıç, 28 Mart 2026 tarihinde saat 21.30'da, Ecevit Sokak'ta sanığın, aralarında daha önceden husumet bulunan ve kendisini ve ailesini tehdit ettiği gerekçesiyle komşusu olan Erdoğan Öztürk'e, tasarrufunda bulundurduğu adına kayıtlı ruhsatlı tabancası ile 7 el ateş ederek sağ bacağından 2 kez ve sol bacağından bir kez vurmak suretiyle adı geçen Öztürk'ü ağır şekilde yaralayıp bir süre tedavi görmesine ve sol bacağının kırılmasına sebebiyet vererek vahim zarara uğrattığını söyledi.

Yargıç, olayla ilgili olgulara bakıldığında Erdoğan Öztürk'ün sanığı tahrik edici fiillerde bulunduğunun görüldüğünü söyledi.

"SANIK OLAYDAN SONRA AMBULANSI VE POLİSİ KENDİSİ ARAMIŞ BİLDİRMİŞTİR"

Yargıç, şunları söyledi:

"Meselede, ihtilafsız aktarılan olgulara göre sanık müştekiyi, kendisini ve ailesini tehdit ettiği gerekçesiyle tasarrufunda bulundurduğu tabanca ile önce yere, sonra müştekinin ayak kısmına gelecek şekilde 7 el ateş ederek iki kez sol, bir kez sağ bacağını vurmak suretiyle yaralayıp vahim zarara uğratmıştır. Sanık olaydan sonra ambulansı ve polisi kendisi aramış bildirmiştir."

"MÜŞTEKİNİN BAĞIMLI BİR KİŞİ, ALEYHİNDE POLİSE 19 ADET ŞİKAYET YAPILDI"

Müştekinin bağımlı bir kişi olduğunu, aleyhinde polise 19 adet şikayet yapıldığını ve birçok kez de Barış Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde tedavi gören biri olduğunu söyleyen yargıç, müştekinin komşularından alınan ifadelere göre ise "her zaman herkese ve kendilerine de laf attığını, tahrik ettiğini, sürekli sanığın ailesini rahatsız ettiğini ve sürekli etrafını rahatsız eden bir kişi" olduğunu kaydetti.

"MÜŞTEKİ ALKOL TEDAVİSİ ALDI"

Müştekinin babasından temin edilen ifadenin de "askerden geldikten sonra kötü arkadaşlarının olduğu, yaklaşık 10 yıldır alkol kullandığı, kendisine ve ailesine rahatsızlık verdiği, hususlar ile ilgili olarak birçok kez polise şikayette bulunduklarını, sürekli verdiği rahatsızlıktan dolayı evde kalamadığı ve arabasında kaldığı yönünde" olduğunu belirten yargıç, müştekinin annesinin de, "müştekinin alkol bağımlısı olduğunu, hastaneye yattıktan sonra dahi kendisini görmek istemediğini ancak kıyafet ihtiyacı olduğundan dolayı hastaneye gittiğini, birçok kez alkol tedavisi aldığını, Barış Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde çok süre yattığını ancak bir netice alamadıklarını" söylediğini aktardı.

Müştekinin hem ailesine hem de komşularına ciddi şekilde rahatsızlık verdiğini, korku yarattığını da belirten yargıç, müştekinin sanığa kullandığı "şiddet tehdidi, sarhoşluk, rahatsızlık, ithale-i lisan ve uygunsuz tavır, hakaret" meselesi ile ilgili olarak da ceza davası ikame edildiğini ve toplamda cezaları ayrı ayrı çekilecek olmak suretiyle müştekinin 12 ay hapis cezasına çarptırıldığını kaydetti.

Suçun işleniş şekli ve koşullarını ciddi şekilde sanık lehine dikkate aldıklarını kaydeden yargıç, ancak sanığın "ağır yaralama suçunu tabanca ile işlemesinin" ağırlaştırıcı bir unsur olduğunu kaydetti.

Yargıç, silahın ruhsatlı olduğunu, sanığa hapislik cezası dışında bir başka cezanın verilmesinin mümkün olmadığını, aksi halde bunun kamu menfaatine aykırılık teşkil edeceğini, işlenmiş olunan suçların vahameti ile örtüşmeyeceği kanaatinde olduklarını söyledi.

Yargıç, "Ayrıca hapislik cezası dışında bir ceza verilmesinin bu tip suçları işlemeye temayülü olan kişiler için yeterince etkin ve caydırıcı olamayacağı sonucuna da varırız." dedi.

2 YIL HAPSE MAHKUM EDİLDİ

Yargıç, şöyle devam etti:

"Ancak hapis cezasının süresini belirlerken suçun işleniş şeklini, sanığın korku ve tahrik altında suçu işlemiş olmasını, müştekinin olayın oluşuna zemin hazırlayan uzun yıllara dayalı geçmişi, müştekinin geçmiş olaylardaki kusur, rahatsızlık ve tehditlerini, olay günü de sanığın üstüne doğru yürüyerek onu taciz etmesini ve korkutmasını ve de müştekide kalıcı bir hasar olmamasını birlikte değerlendirdiğimiz zaman suçun vahametinin oldukça hafiflediği kanaatindeyiz."

Sanığın genç ve sabıkasız olduğunu, davasını kabul ederek adaletin erken tecellisine katkı koyduğunu ifade eden yargıç, tüm hususlar değerlendirildikten sonra sanığı 2 yıl hapse mahkum ettiklerini açıkladı.