Davanın 4 yıl sonra mahkemeye gelmesi, sanığın lehine değerlendirildi: Süreç boyunca belirsizlik yaşadı

Lefkoşa'da faaliyet gösteren bir iş yerinde 2019 yılında çalıştığı süre zarfında iş yeri adına marketlere yapılan satışlardan elde ettiği tahsilatları, makbuzlar üzerinde sahtecilik yaparak 3 bin 200 TL para çalan İbrahim Bahaddi hakkındaki dava Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi bugün görüldü.

Mahkeme heyetinin başkanlığını yürüten Füsun Cemaller'in yanı sıra, Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Tutku Candaş da yer aldı.

Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın, mahkemenin kararını okurken, sanığın iş yerindeki güveni suistimal etmesinin ciddi bir suç olduğunu söyledi. Ceza Yasası’na göre müstahdem tarafından işlenen sirkat suçunun cezasının 7 yıla kadar hapis cezası olabileceğini belirten Yargıç Vedia Berkut Barkın, bu tür suçların işveren-çalışan ilişkisini olumsuz etkileyen, güveni zedeleyen ve çalışma hayatını olumsuz yönde etkileyen suçlar olduğunu vurguladı.

Yargıç Barkın, "Bu tür suçların yaygınlaşmasının önüne geçilmesi, sağlıklı bir çalışma ortamının korunması için oldukça önemlidir. İşverenler tarafından kendilerine güvenilen kişilerin, bu güveni kötüye kullanarak bu tür suçlar işlemeleri kabul edilemez." dedi.

"SANIĞIN UZUN BİR SÜRE BOYUNCA, ÇOK SAYIDA BU SUÇLARI İŞLEMESİ, SUÇLARIN CİDDİYETİNİ GÖZLER ÖNÜNE SERMEKTE"

Barkın, sanığın müstahdem tarafından işlenen sirkat suçunun yanı sıra "sahte belge düzenleme" ve "tedavüle sürme" suçlarını da işlediğini belirtti.

Olguları inceleyen Barkın, sanığın Ocak-Aralık 2019 tarihleri arasında mükerrer ve uzun bir süre zarfında bu suçları işlediğini belirterek, "Sanığın uzun bir süre boyunca, tekrar eden şekilde ve çok sayıda bu suçları işlemesi, işlediği suçların ciddiyetini ve vahametini gözler önüne sermektedir." dedi.

Barkın, sanığın müştekiye sirkat ettiği meblağı ödeyerek şikayetin geri çekilmesini sağladığını ve bu durumun ceza takdirinde sanık lehine dikkate alındığını ifade etti.

"4 YILLIK BİR GECİKMENİN TARAFIMIZDAN HOŞGÖRÜYLE KARŞILANMASI MÜMKÜN DEĞİL"

Yargıç konuşmasının devamında şunları söyledi:

"Sanık avukatının vurguladığı ve olgulardan da anlaşıldığı üzere, suç tarihleri 2019 yılı olmakla beraber sanığın davasının işbu tarihlerden takriben 4 yıl kadar sonra mahkeme huzuruna getirildiği görülmektedir. Bu gecikmeden ötürü sanığın herhangi bir katkısının olmadığı veya sanıktan kaynaklanan herhangi bir faktörün söz konusu olmadığı, gecikmenin münhasıran tahkikat safhasında ve dosyanın hazırlanması safhasında meydana gelmiş olduğu görülmektedir. Bu hususta iddia makamı savcılığın dosya gelir gelmez davaların ikame edilmiş olduğunu belirtmiştir. Böyle bir meselede tahkikatın nispeten uzun sürebileceğini anlamakla beraber her halükarda sanık hakları bakımından 4 yıllık bir gecikmenin tarafımızdan hoşgörüyle karşılanması mümkün değildir, keza sanık bu süreçte sürekli olarak belirsizlik ve bekleyiş içerisinde kalmış, 4 yıl gibi uzun bir süre omuzlarında bu yükü taşımıştır. Bu hususun sanığa ceza takdir ederken sanık lehine dikkate alınması gerektiği kanaatindeyiz."

3 YIL HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI

Barkın, sanığın lehine olan hususları göz önünde bulundurduğunu, aleyhine olan unsurları ise dikkate alarak mahkum olduğu suçların ciddiyetini ve yaygınlığını değerlendirip, bu doğrultuda kamu yararının korunması gerektiği ilkesini de göz önünde bulundurduğunu belirtti.

Mahkeme, sanığı 3 yıl hapis cezasına çarptırdıklarını açıkladı.