Baybars'tan gece yarısı çıkışı: Kontrol yok, yaptırım yok... Yeminlerinize sahipseniz "evet" demeyin

Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu’nda gece saatlerinde söz alan Bağımsız Milletvekili Ayşegül Baybars, KKTC ile TC arasında imzalanan fiber optik protokolüne sert eleştiriler yöneltti.

Sabah 02.00 sularında kürsüye çıkan Baybars, protokolün yine “gecenin bir yarısında emrivakiyle” geçirilmek istendiğini ve protokol üzerine yapılan konuşmaları hükümet vekillerinin dinleyecek yüzü olmadığını ileri sürerek, komitenin bile bu protokolü anayasaya aykırı bulduğunu kayıtlara geçirdiğini söyledi.

Tüm paydaşların olmamış dediği protokolü Başbakanın da ek protokolle düzelteceğini söylediğini anımsatan Baybars, “Arıklı’nın bile, Türkiye’nin bile olmadığını kabul ederek ek protokolle düzeltiriz dediğini" ifade etti.

KKTC ile Türkiye Cumhuriyeti arasında 11 Temmuz 2025 tarihinde imzalanan Fiber Dönüşüm Protokolü kapsamında, 150 bin hanenin fiber internet altyapısına kavuşturulması hedefleniyor. Maliyeti 100 milyon doların üzerinde olan projenin 12 ay içinde tamamlanması planlanıyor. Protokol kapsamında sistem 25 yıl boyunca Türkiye firması Türk Telekom tarafından işletilecek ardından Telekomünikasyon Dairesi’ne devredilecek.

Baybars, hükümetin zaten önceden de anayasaya aykırı bir dizi karar aldığını savunarak bunlara örnekler verdi.

Fiber konusunun doğrudan ülkenin veri güvenliğini etkileyecek bir konu olduğunu vurgulayan Baybars, vekillerin kendilerine saygısı varsa yeminlerine aykırı davranıp bu protokole evet dememesi gerektiğini söyledi.

Baybars, devletin veri güvenliğini sağlayacak, saklayacak veya denetleyecek potansiyeli olmamasını eleştirerek, komitede iktidar vekillerine ek protokol yapılmadan genel kurula gelmeyecek sözü veren Arıklı’nın kürsüye çıkıp herkesten "yalan söylediği için" özür dilemesini istedi.

"Devletin tüm yetkilerini baypas eden" bu protokolü iktidar vekillerinin hala okumadığını ileri süren Baybars, Arıklı’nın bugünkü açıklamalarından üniversitelerin zaten fiber optik kablo kullandığını bilmediğini de anladıklarını söyledi.

Baybars, protokolü denetleme yetkisi olmayan devletin gecikmeler veya güvenlik açısından da herhangi bir yaptırım hakkının olmayacağına işaret ederek, iktidar vekillerinin yaptığı açıklamaları ele alarak, çoğunun gerçekleri yansıtmadığını belirtti.

Paydaşların protokolle ilgili eleştiri ve şikayetlerini de dile getiren Baybars, internet sağlayıcılarının altyapıyı yaparak kullanımını da devlete devretmeyi teklif ettiğini de aktardı.

Baybars, paydaşların önerilerini haklı bulmuş görünen Arıklı’nın da ek protokol hazırlansın dediğini ve bir grup insanı bununla meşgul ettiğini söyleyerek, sorumlu hükümetin paydaşlarla önceden konuşarak sorumluluklarını yerine getirmesi gerektiğini savundu.

Ek protokolle değiştirileceği söylenen bir metni onaylatmak için bu kadar çaba harcanmasını “şuursuzluk” olarak niteleyen Baybars, protokolün hiçbir maddesinde devletin kontrolünün olmadığını da yineledi.

BARÇIN: BU ULUSLARARASI BİR ANLAŞMA DEĞİL, İŞ BİRLİĞİ PROTOKOLÜ

CTP Milletvekili Devrim Barçın ise konuşmasında metnin hukuki niteliğine dikkat çekti. Üzerinde konuşulan metnin uluslararası anlaşma değil bir iş birliği protokolü olduğunu belirten Barçın, yürürlüğe girmeyen mali iş birliği anlaşması örneğini hatırlattı ve benzer süreçlerin daha önce mahkeme kararlarıyla sonlandığını söyledi.

Protokol maddelerini tek tek okuyarak Anayasa’ya aykırılık iddialarını sıralayan Barçın, bilişim adası olma hedefinin altyapı, hukuk ve kurumsal yapı güçlendirilmeden gerçekleşemeyeceğini ifade etti.

Başbakan Ünal Üstel’in eleştirileri dinlemediğini savunan Barçın, komite tutanaklarında ek protokol olmadan Genel Kurul’a sevk edilmeyeceğinin kayıt altına alındığını belirterek, “Bu sözün tutulmadığı ortadadır” dedi.