Başkan yardımcısı anlattı: Evrakları arkadaşlar getirir, ben onaylardım

Türkiye'deki 6 Şubat depreminde aralarında Şampiyon Melekler'in de bulunduğu 72 kişinin hayatını kaybettiği Adıyaman Grand İsias Otel’in yıkılmasında kusuru bulunan kamu görevlilerinin davasının ilk duruşmasında sanıklar dinleniyor.

Davada, İsias Otel’e yapı ruhsatı verildiğinde Adıyaman Belediyesi Yapı Kontrol Birimi’nde görevli ve Yapı Ruhsatında Proje Kontrollerinden Sorumlu Dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut, Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı, Plan Proje/İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış ve daimi işçi Abdurrahman Karaaslan, 1993 ruhsatında İmar Müdürü Yusuf Gül ve Daimi İşçi, Ruhsat Büro Teknisyeni Fazlı Karakuş yargılanıyor.

Adıyaman 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı, 1993 ruhsatında İmar Müdürü Yusuf Gül, ve Ruhsat Büro Teknisyenleri Abdurrahman Karaaslan ile Fazlı Karakuş'un ardından 2001 tarihli raporda imzası bulunan dönemin belediye başkan yardımcısı sanık Osman Bulut dinlendi.

"TARİH ÖĞRETMENİYİM, TEKNİK KONULARI BİLMEM MÜMKÜN DEĞİL"

1994-2005 yılları arasında  Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı olduğunu söyleyen Bulut, tarih öğretmeni olduğunu, teknik konuları bilmesinin mümkün olmadığını, önüne hazır gelen, eksiksiz olan evrakları onayladığını kaydetti.

Denetlemeleri imar müdürlüğünün yaptığını ifade eden Bulut, şüpheli bir durum olduğunda gerekli çalışmaları yapıp irdelediklerini, encümene bilgi verdiklerini söyledi.  

TEKNİK GÖRÜŞÜ NEDEN GÖNCÜOĞLU VE YILDIZ YERİNE HALİL BAĞCI’DAN ALDI?

Avukat Mehmet Eren Turan sanığa sorular yöneltti. Tarafınızdan düzenlenen raporda statik hesabı yapanın Halil Bağcı olarak görülmediğini belirten Turan, sanığa neden teknik görüşü Halil Bağcı’dan aldıklarını sordu. 

Avukat Turan, statik proje müellifi olarak Mehmet Göncüoğlu ve Erdem Yıldız'dan alınması gerekirken statik hesabın neden Halil Bağcı’dan aldığını sordu. 

Sanık Osman Bulut da bunun binanın konuttan dönüştürüldüğü için yapıldığını, ancak bunun tedbir amacıyla mı şüphe olarak mı yapıldığını hatırlamadığını kaydetti. Bulut, hem üzerinden çok zaman geçtiğini hem de Alzheimer hastası olduğunu kaydetti.  

"RUHSATLARI ŞEKLİ OLARAK ONAYLARDIM, YAPILARI FİİLİ OLARAK DENETLENMEDİM"

Avukat Yiğit Gökçehan Koçoğlu’nun sorularını da yanıtlayan Bulut, ruhsatları şekli olarak onayladığını, yapıları fiili olarak denetlemediğini söyledi.  

Binanın zemin etütlerinin yapılıp yapılmadığını hatırlamadığını, daha önce böyle bir durumla karşılaşıp karşılaşmadığını da hatırlamadığını söyleyen Osman Bulut, evrakları getiren kişilerin birlikte belediyede çalıştığı imar müdürlüğündeki arkadaşları olduğunu söyledi.  Bulut, “Arkadaşlar derken pişpirik oynadığım arkadaşlarım değil, yetkili kişileri kast ettim.” dedi. 

Avukat Orhan Koç da, herhangi bir ruhsat için dönemin belediye başkanından talimat alınıp alınmadığını sordu. Sanık Bulut, belediye başkanından talimat gelmediğini söyledi. 

Emrah Genç’in sorularını da yanıtlayan sanık Osman Bulut, belediye biriminde ihtiyaç duyulan kişiler için görevlendirmeler yapıldığını, bunların altında da kendisinin imzası olduğunu belirtti. Bulut, “Kusurum olmadığına inanıyorum.” dedi.