Aynı suçtan daha önce hapse giren hırsız uslanmadı... İki yıl hapis yatacak

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinde, “Bina açma, mülke tecavüz, hırsızlığın yinelenmesi” suçlarından yargılanan İsmet Sariler hakkındaki dava karara bağlandı. Sanık 24 ay hapse mahkum edildi.

Mahkeme heyetinin verdiği kararı okuyan Yargıç Vedia Berkut Barkın, sanığın 8 Haziran 2019 tarihinde Güzelyurt’ta Telekomünikasyon Dairesi’ndeki jeneratör odasının telli penceresini hasara uğratıp girerek, jeneratör üzerine monteli iki adet akünün taşlarını kesip kasti hasara uğrattıktan sonra aldığını ve yine odadaki farklı marka iki eski aküyü de sirkat ederek, girdiği yerden çıktığını söyledi.

Olaydan iki gün sonra yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturma ile kamera görüntülerinden sanığın tespit edildiğini anlatan yargıç, tutuklanan sanığın yasal ihtarda bulunulduğunda "paramız yoktu bundan dolayı yaptık" dedikten sonra gönüllü ifade verdiğini, aküleri hurdacıya sattığını itiraf ettiğini kaydetti. 

Sanığı; kendi ikrarı ve iddia makamının sunduğu tüm olgu ve emareler ışığında aleyhine getirilen tüm davalardan suçlu bulup mahkum ettiklerini belirten yargıç, mahkum olduğu bina açma suçunun 7, hırsızlığın yinelenmesi suçunun ise 5 yıl hapis öngördüğünü açıkladı.

Yargıç sanığın suçlarına ilişkin şu değerlendirmeleri yaptı:

"Bina açma ve hırsızlığın yinelenmesi suçları Ceza Yasasında yer alan ciddi ve ağır suçlardandır. Bina açma, sirkat ve mülke tecavüz suçları toplumun huzurunu kaçıran toplumu endişeye sürükleyen suçlardan olup, bu suç türü ile Anayasamızda düzenlenen ve güvence altına alınmış bulunan mülkiyet hakkı ihlal edilmektedir. Bu tür suçlar tüm bireylerin ve toplumun huzur ve güvenliğini ciddi şekilde sarsması sebebiyle kamu menfaatine zarar vermesinin yanı sıra, huzurumuzdaki meselede de sanık, somut olarak Güzelyurt Telekomünikasyon Dairesinde sirkat yaptığı cihetle kamu menfaatini ciddi surette ihlal etmiştir. Bu sebeplerle ceza takdir ederken kamu menfaatinin ön planda tutulması elzemdir.

Sanığın mahkum olduğu suçların nitelik itibariyle ağır ve ciddi suçlardan olması yanında, bu tür suçların yaygın suçlardan olduğunu gündemimizdeki davalardan gözlemlemekteyiz. Ceza takdir ederken, iddianame konusu suçların yaygın suçlardan olmasını sanık aleyhinde ağırlaştırıcı faktör olarak değerlendiririz. Keza yaygın, ciddi ve vahamet arz eden suçlarda, ceza verilirken gerek sanığı gerekse bu tür suçları işleme eğiliminde olan diğer kişileri suç işlemekten caydırıcı ve ibret verici bir cezanın verilmesi gerekmektedir.”.

Yargıç, sanığın 11 Kasım 2015 tarihinde verilen hapislik cezasına rağmen ıslah olmadığını da söyledi.

Sanığın işlediği suçlardan ötürü pişman olduğunu, bu pişmanlığının göstergesi olarak Mahkemeden özür dilediğini söyleyen yargıç, Mahkeme huzurunda işlediği suçları kabul ederek adaletin erken tecellisine katkı koymasını ceza takdir ederken sanık lehine hafifletici faktörler olarak değerlendirdiklerini kaydetti.

Yargıç, sanığa ceza tayin ederken ağırlaştırıcı faktörleri, lehine alınan hafifletici faktörleri ve meselenin tüm ahval ve şartlarını tezekkür ettikten sonra 24 ay hapse mahkum ettiklerini açıkladı.