Teknisyenlerden "Biz sadece katibiz" savunması

Türkiye'deki 6 Şubat depreminde aralarında Şampiyon Melekler'in de bulunduğu 72 kişinin hayatını kaybettiği Adıyaman Grand İsias Otel’in yıkılmasında kusuru bulunan kamu görevlilerinin davasının ilk duruşmasında sanıklar dinleniyor.

Davada, İsias Otel’e yapı ruhsatı verildiğinde Adıyaman Belediyesi Yapı Kontrol Birimi’nde görevli ve Yapı Ruhsatında Proje Kontrollerinden Sorumlu Dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut, Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı, Plan Proje/İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış ve daimi işçi Abdurrahman Karaaslan, 1993 ruhsatında İmar Müdürü Yusuf Gül ve Daimi İşçi, Ruhsat Büro Teknisyeni Fazlı Karakuş yargılanıyor.

Adıyaman 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada ilk önce "Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi" (SEGBİS) ile duruşmaya katılan sanıklara söz verildi.

Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı ve 1993 ruhsatında İmar Müdürü Yusuf Gül'ün ardından yapı ruhsatını düzenleyen Ruhsat Büro Teknisyeni sanık Abdurrahman Karaaslan dinlendi.

"MİMAR VE MÜHENDİSLERİN VERDİĞİ TALİMAT DOĞRULTUSUNDA RAPOR YAZDIM"

1980 yılında Adıyaman Belediyesi'nde çalışmaya başladığını anlatan Karaaslan, herhangi bir teknik bilgisi olmadığını, sadece daktilo yazmayı bildiği için 1990 yılında kendisini görevlendirdiklerini kaydetti. Evrakları doldurmak, yani bir nevi katip olarak çalıştığını ifade eden eden Karaaslan, ruhsattaki imzayı da bundan dolayı attığını belirtti. 

Karaaslan, projeyi mimari kısmın ve mühendislerin de de statikleri denetlediğini anlatarak, mimar ve mühendislerin verdiği talimat doğrultusunda rapor yazdığını kaydetti. 

"YETKİYİ İNSAN KAYNAKLARINDAN ALDIM"

Mahkemede daha sonra avukat Tan Okay Abdurrahman Karaaslan’ın yetkiyi kimden aldığını sordu. Karaaslan da "Eskiden personel müdürlüğü şimdi ise insan kaynakları olan merciden..." diye yanıtladı. 

"KATİPLİK GÖREVİ DOĞRULTUSUNDA EVRAK DOLDURDUM"

Abdurrahman Karaaslan'ın ardından diğer Ruhsat Büro Teknisyeni Fazlı Karakuş dinlendi.

Karakuş, 1995’te belediyede işçi olarak çalışmaya başladığını daha sonra da belediyenin kendisini imar bölümünde görevlendirdiğini anlattı.  

Birimde görevli mühendislerin kendisini görevlendirdiğini anlatan Karakuş, katiplik görevi yaptığını, evrak doldurduğunu ve suçlamaları kabul etmediğini kaydetti. 

Avukat Mehmet Eren Turan Karakuş'a dosyaya ile yazılan raporlar arasında farklılıklar olup olmadığını, denetleyip denetlemediğini sordu. Sanık Karakuş da sadece evrakları kendilerine verilen bilgi doğrultusunda doldurduğunu, o bilgileri orada görevli şeften alıp doldurduklarını anlattı. 

"GÖREVLERİ KATİP OLMAKTAN DAHA İLERİ GİTMEDİ"

Fazlı Karakuş ve Abdurrahman Karaaslan sanık avukatı Murat Kaplan da, görevlerinin katip olmaktan daha ileri gitmediğini söyledi.

Kaplan, müvekkillerinin, denetleme ve karar verme merci olmadığını ifade ederek, neden burada bulunduklarını anlayamadıklarını kaydetti.

Murat Kaplan, bilir kişi raporu hazırlanırken müvekkillerine yer verilecekse bu raporda ne iş yaptıklarının belirtilmesi ve açıkça kusurlarının belirtilmesini talep etti. 

SEGBİS'TEN AYRILMADAN ÖNCE SANIK YUSUF GÜL’E PERVİN AKSOY İPEKÇİOĞLU'NDAN SORU 

Diğer yandan sanık Abdurrahman Karaaslan dinlenirken, mahkemede, SEGBİS'ten ayrılmak isteyen 1993 ruhsatında İmar Müdürü sanık Yusuf Gül’e ailelerden Serin İpekçioğlu’nun annesi Pervin Aksoy İpekçioğlu soru sormak istedi. İpekçioğlu, sanık Gül’e 1993 yapı ruhsatını onaylarken denetim görevi olup olmadığını sordu. 

Sanık Gül de, o dönemde yapı denetim yasasına tabi olmadıklarını belirterek, sadece belediyedeki yönetmeliğe göre rapor verdiklerini kaydetti. Gül, sadece belgeler üzerinden rapor verdiklerini de ekledi.  Başka soru sorulmaması üzerine sanık Gül’ün mahkemeden ayrılmasına izin verildi.